MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar Ramazan, ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."in fuhuş suçundan mahkûmiyetleri ilediğer atılı suçtan beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ... müsnet suçlardan mahkûmiyetleri ile sanık ... atılı suçlardan beraatine
DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında her iki suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlerde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım noksanlığı kabul edilmiş, bu hükümlerde hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmemesi ve fuhşa aracılık eylemleri zincirleme olarak gerçekleştirildiği halde sanıklar haklarında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 109/1, 109/3f, 109/5 ve 43. maddelerinin tatbiki neticesinde bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi ile indirim yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ile ... haklarında fuhuş suçundan, sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin değişik zamanlarda bir çok kişi ile rızasıyla cinsel birliktelik yaşadığını ve sanık ... askerden izne geldiği 2010 yılı Mart ayında cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşın, dosya içerisinde bulunan terhis belgesine göre adı geçen sanığın 2010 yılı Mayıs ayında izne geldiğinin anlaşılması, sanıkların savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin sanıklar ... ve ... 15 yaşını ikmal ettikten sonra rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği, bu eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ancak şikâyetin kanuni süresinde yapılmaması nedeniyle her iki sanık hakkında bu suçtan düşme kararı ve sanık ... hakkında ayrıca unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 109/2, 109/3f, 109/5 ve 43. maddelerinin uygulanması ile bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi ile indirim yapılması sonucunda 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.