Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/6135 Esas 2014/6006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 24.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/299-2013/777

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; 50.000,00 TL"nin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Davalı vekilinin kabul gören temyiz itirazına gelince;
Nispi karar ve ilam harcı, esas hakkında karar verilmesi halinde alınmakta olup, bunun dışındaki haller maktu karar ve ilam harcına tabidir. Bu bağlamda usule ilişkin nihai kararlardan ve davanın konusuz kalması halinde verilecek kararlardan maktu karar ve ilam harcı alınır.
Dava açılırken nispi karar ve ilam harcının dörtte biri davacıdan peşin alındığından, davanın sonunda davanın reddine karar verilmesi, davanın usule ilişkin bir nihai kararla sonuçlanması veya konusuz kalması üzerine davacıdan maktu karar ve ilam harcı alınır.
Hal böyle olunca somut olayda; dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden davacıdan maktu harç alınmasına karar verilmesi gerekirken, peşin alınan 742,50 TL"nin mahsubu ile bakiye 2.673,00 TL harcın davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve bu düzeltme hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, hükmün 2. fıkrasındaki; "...alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 742,50 TL"nin mahsubu ile bakiye 2.673,00 TL harcın davalıdan alınmasına" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "...davacıdan peşin olarak alınan 742,50 TL harçtan alınması gereken 24,30 maktu harç mahsup edilerek, 718,20 harcın davacıya iadesine" ibaresi hükme eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.