Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11010 Esas 2014/11352 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11010
Karar No: 2014/11352
Karar Tarihi: 05.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11010 Esas 2014/11352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan dolayı hüküm giydiğini belirtiyor. Sanığın kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına çarptırıldığı ve ceza infazı sırasında hak yoksunluğunun uygulanacağı belirtiliyor. Adli para cezasının 37 günden 40 güne çıkarılması ve temel hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi kararlaştırılıyor. Tekerleme esas alınan ilamın erteli cezaya ilişkin bulunduğu ve infaz edilmiş sayılacağı tarihten suç tarihine kadar 3 yıllık süre dolmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı belirtiliyor. Sanığın suçun sabit olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmayacağına dair temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 53/1, 43, ve 62. maddelerinin uygulandığı belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2013/11010 E. , 2014/11352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş; TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması sonucu adli para cezasının 37 gün yerine 40 gün olarak belirlenmesi sonraki uygulamalar nedeniyle sonuç adli para ce- zası doğru olduğundan, keza gerekçesi gösterilerek temel adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine rağmen temel hapis cezasının alt sınırdan tayini ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 12 ay 40 gün olarak belirlenmesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; teker- rüre esas alınan ilamın erteli cezaya ilişkin bulunduğu ve infaz edilmiş sayılacağı tarihten suç tarihine kadar 3 yıllık süre dolmadığından, tebliğnamedeki tekerrür hükümlerinin uy- gulanmaması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.