Kasten öldürme - kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6323 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6323
Karar No: 2015/95
Karar Tarihi: 21.01.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6323 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçuna ilişkin verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığına karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Sanığın işlediği suçlara ilişkin kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82., 85., 117. ve 6136 sayılı Kanun'un 18. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/6323 E. , 2015/95 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet

l)Sanık .... kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK’un 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün maktül .... kasten öldürme, mağdur ... kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile sanık Sirüllah"ın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike, sanık .... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/01/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ... .... yokluğunda 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.