Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10946 Esas 2020/888 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10946
Karar No: 2020/888
Karar Tarihi: 20.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10946 Esas 2020/888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suç tarihine ve delillerin incelenmesine göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak suçun işlendiği malın değerinin az olması nedeniyle cezadan belirlenecek oranda indirim yapılmadığı için sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sanığın pişmanlık göstermemesi nedeniyle erteleme hükmü uygulanmamıştır. Gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman dilimi yazılmadığı için Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanunun 145. maddesi hırsızlıkta malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılmasına imkan tanımaktadır. Ayrıca, Kanunun 51. maddesi ise pişmanlık gösteren sanıklara hapis cezası yerine erteleme hükmü getirmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi ise kararlarda zaman dilimi belirtilmesini zorunlu kılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/10946 E. , 2020/888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Her ne kadar suç teşebbüs aşamasında kalmış ise de; sanığın kastının mağazada bulunan ve kolluk tarafından düzenlenen 14/03/2015 tarih 19.50 saatli Tutanak içeriğine göre 59,00 TL değerindeki bir adet pantolona özgülendiği anlaşılmakla, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145. maddesi uyarınca verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Tüm aşamalarda suçunu ikrar etmesine rağmen sanığın pişmanlık göstermediğinden dolayı yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumsuz kanaate varıldığı yönündeki dosya kapsamına aykırı gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesine konu erteleme hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.