Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5582 Esas 2020/1137 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5582
Karar No: 2020/1137
Karar Tarihi: 25.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5582 Esas 2020/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep'te bir şahsın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkum edilmesine hükmetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararının yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve suç konusu uyuşturucudan alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ve suç konusu maddeden alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/5582 E. , 2020/1137 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.