Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/918 Esas 2019/204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, eşi ..."den danışıklı boşandığı ve eylemli birlikte yaşadığı iddiasının söz konusu olmadığından bu itibarla; Kurumca oluşturulan borçlanma tasarrufunun iptaline, muarazanın giderilmesi ve durdurulan ölüm/yetim aylıklarının durdurulduğu tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödemelerinin sürdürülmesine, borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.