Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3672 Esas 2020/6240 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3672
Karar No: 2020/6240
Karar Tarihi: 18.02.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3672 Esas 2020/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, zimmet suçundan açılan davada sanıkların beraatine karar verilmesi yönündedir. Ancak, dosya incelendikten sonra Hazine ve ilgili Bakanlıkların davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için haber verilmemesi eksikliği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Hazine ve ilgili Bakanlıkların duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belgeler incelenecek ve eğer yoksa, bu eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Kanunlar ise 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Kanunun Ek 2/son maddeleri olduğu ve bu kanunların gerekliliklerine uygun işlem yapılması gerektiğidir. Ayrıca, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddelerinin, Hazine ve ilgili Bakanlıkların davaya katılma ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurabilme haklarına ilişkin olduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/3672 E. , 2020/6240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Kanunun Ek 2/son maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.