4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8571 Esas 2021/2212 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8571
Karar No: 2021/2212
Karar Tarihi: 16.02.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8571 Esas 2021/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihinden sonra yayımlanan ve yürürlüğe giren yasaların, sanığın hukuki durumunu etkilediği ifade ediliyor. Bu nedenle, temel cezanın belirlenmesinden sonra yeni yasaların uygulama şartlarının da dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuluyor ve yerel mahkemenin uygulamayı yapma görevi olduğu belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/4. maddesi
- 6455 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, 3/5. maddesi ve fıkraları, 3/10. maddesi ve fıkrası, 3/22. maddesi, 5/2. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/8571 E. , 2021/2212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5 madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.