Esas No: 2021/10252
Karar No: 2022/6278
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10252 Esas 2022/6278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giymiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezada eksik ceza tayini yapılmıştır ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise suçun yaşanmasından hüküm verildiği tarihe kadar geçen zamanaşımı süresi dolduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK 31/3, TCK 62, TCK 116/2-4, TCK 66/1-e ve 66/2, CMK 223/8'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl olarak verilmesi gereken cezanın 4 yıl 12 ay olarak verilmesi, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis yerine 3 yıl 14 hapis olarak hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 28.4.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.4.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
