MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/134-2012/90

Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.07.2013 gün ve 2013/3203 Esas, 2013/4781 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften gönderilen ihtarlarda borçları ödemediğinden bahisle haksız olarak ihraç edildiğini, müvekkilinin borcunun talep edilen miktar kadar olmadığını, borç dönemlerine ilişkin genel kurul kararlarının iptali için açtığı davaların derdest olduğunu, bu davaların sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline; birleşen davada, müvekkilinin ihraç kararına konu iki ihtarnamede belirtilen 30.497,00 TL kadar borçlu olmadığını, müvekkilinin de bir kısım kalemler nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek, kooperatifle müvekkili arasında borç alacak durumunun belirlenerek, 30.497,000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davada ihraç işleminin usulüne uygun olduğunu, davacının iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak, her iki davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl davadaki ihraç iptali isteminin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 07.07.2009 tarihli ilamıyla, davaya konu alacağın varlığının ve miktarının belirlenmesinin, buna göre de ihraç kararının yerinde olup olmadığının menfi tespit ve genel kurul iptali davalarının sonucuna göre belirleneceği göz önüne alındığında taraflar arasında görülen menfi tespit ve genel kurul iptali davalarının akıbetinin araştırılması, gerektiğinde sonuçlarının beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; uyulan bozma sonucu yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından açılan menfi istemli dava ile bu dava birleştirilmiş, tüm dosya kapsamına göre, ihraç kararının doğru olduğu, ihtarlarda belirtilen miktar kadar davacının borcunun olduğu, davacının aidatlarını ödemediği, genel kurulun iptali bakımından borç alacak ilişkisinin bir önem taşımadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.07.2013 tarih ve 2013/3203 Esas, 2013/4781 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden