Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10043
Karar No: 2022/6309
Karar Tarihi: 25.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10043 Esas 2022/6309 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler nitelikli hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, sanık hakkındaki kararın açıklandığı son oturumda savunma hakkı kısıtlanmıştır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunması için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca işlem yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması durumunda işlem yapılması gereken maddeleri belirtir.
- 5320 sayılı Yasada yer alan 8/1. madde: Ceza miktarlarındaki değişiklerin geriye yürümeyeceği maddesidir.
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken kazanılmış hakların korunması hakkındaki maddeleri belirler.
6. Ceza Dairesi         2021/10043 E.  ,  2022/6309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanık ...’ın Emirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı 31.05.2016 tarihli son oturumda bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi