MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki şirkette müdür yardımcısı olarak çalışan sanık ..."ın aynı şirkette kasiyerlik yapan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek 31.5.2006 – 13.6.2006 tarihleri arasında mağazaya gelen ve ..."a ait kredi kartlarını mağaza aracılığıyla ödeyen tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."dan tahsil edilen toplam 3.979 TL"yi kasaya aktarmadıkları, ancak pos cihazından sanık ..."ın tahsilat yapmış gibi işlem yaptığı, ayrıca sanık ..."ın tanıyıp, bildiği sanık ... ve onun babası ... ile irtibat kurarak onların kullandığı kredi kartlarının tahakkuk eden 23.6.2006 – 19.7.2006 tarihleri arasındaki toplam 13.459 TL borçlarını tahsil edilmiş gibi pos cihazından geçirdiği ancak tutarı kasaya aktarmadığı, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, tanıkların beyanları, 19/03/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; katılan iş yerinden 31/05/2006-19/07/2006 tarihleri arasında POS cihazı aracılığı ile yapılan kredi kartı ödemeleri neticesinde çektiği toplam tutarın 321.421,46 TL olduğu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."dan tahsil edilen toplam tutarın 3.200,00 TL olduğu, sanık ..."a ait kredi kartı ile ... Şubesi"nde bulunan POS cihazları ile yapılan toplam kredi kartı ödemesinin 12.390 TL, sanık ..."a ait kredi kartları ile ...... Şubesi"nde bulunan POS cihazları ile yapılan toplam kredi kartı ödemesinin 1.000,00 TL olduğu, paranın bankaca tahsil edildiği banka tarafından gönderilen CD kayıtlarından anlaşılmakla birlikte, paranın banka tarafından şirket hesaplarından mı çekildiği, yoksa şirketin bu parayı bankaya nakden mi teslim ettiği yönünde bir bilginin bulunmadığı, katılan iş yerinin POS cihazları aracılığı ile yaparak sonrasında sözleşme gereği bankaya aktardığı kredi kartı borç tahsilatlarına dair muhasebe kayıtlarına rastlanılamayıp, katılan şirketin dosyaya ibraz ettiği 2005 yılına ait kayıtların bulunduğu CD ve katılan şirketin bila tarihli dilekçesi ekinde sunduğu hesap özeti raporunda ilgili döneme ait muhasebe kayıtları yer almadığı, bu tahsilatların muhasebe kayıtlara aktarılıp aktarılmadığının tespit edilemediği, mevcut kasa tutanaklarının incelenmesinden toplam 4,57 TL tutarında kasa fazlası tespit edildiği, söz konusu kasa tutanaklarının sanık ... tarafından imzalandığı, mevcut belgelerin tetkikinde, gerçek olmayan bir ödeme kaydına dair bilgiye ulaşılamadığı, yapılan incemelerde sanıkların eyleminden kaynaklanan zararın tespit edilmediği yönünde görüş ve kanaatin bildidirlmesi ve dosya kapsmaı birlikte değerlendirildiğinde; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ve sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.