MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal eden katılan ..."ün babası olan müşteki ..."ün şikayet ve katılma yetkisi bulunmağından ayrıca yaşı küçük mağdur hakkında katılma kararı verildiğinden CMK"nin 242/1 ve 260/1. maddelerine göre müşteki ... vekilinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluş ve dosya kapsamına göre, katılan ..."ün,öğretmeni olan sanığa ders sırasında tiki olduğunu bildiği sözü söyleyerek kızdırdığı ve sanığın da bu nedenle sinirlenip, çanta fırlatmak suretiyle katılanı doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda haksız tahrik altında suçu işleyen sanığın mahkumiyeti yerine,olayda uygulama yeri bulunmayan meşru müdafaa hükmünün uygulanması suretiyle yazılı şekilde hükme varılması,
Kabule göre de;
2) TCK"nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d. maddesine göre "beraat" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.