MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerinden bilgisayar ve yazıcı alarak, karşılığında renkli fotokopi -printer özelliği taşımasıyla tamamen sahte olarak oluşturulmuş 8.870 TL bedelli çeki verdiği, çekin müşteki tarafından tahsil amaçlı olarak bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar suça konu çeki oto yedek parçası üzerine işyeri çalıştıran ... (...) adlı şahıstan alarak, müştekiye verdiğini savunmuşsa da; çeki aldığını iddia ettiği bu kişiye ait kimlik ve adres bilgilerinin tespitine yarar her hangi bir somut bilgi veremediği, çeki hangi hukuki ilişki karşılığında aldığını açıklayamadığı, yapılan araştırmada bu isimde bir şahsın tespit edilemediği, bu alışverişle ilgili her hangi bir fatura, irsaliye veya belge sunamadığı, 19.04.2010 tarihli ekspertiz raporunda; inceleme konusu çekteki ikinci ciranta yazı ve imzanın sanığın eli masulü olduğu, 06.02.2009 tarihli ekspertiz raporunda ise; suça konu çekin fotokopi/printer özelliği taşıdığı, tamamen sahte olarak üretildiği, mevcut delil durum itibariyle aldatma kabiliyetine haiz olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği anlaşılmakla, sanığın katılanın firmasından aldığı mal karşılığında aldatıcılık kabiliyetini haiz, unsurları tamam olan sahte çeki vererek çek bedeli kadar haksız yarar sağlamak şeklindeki eylemi nedeniyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile mahkumiyet hükümlerinin tesisi edildiği, sanığın müştekinin zararının karşıladığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.