Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10650 Esas 2017/6987 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10650
Karar No: 2017/6987
Karar Tarihi: 18.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10650 Esas 2017/6987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini ve mahkûmiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet kararı verildiğini açıkladı. Dosyadaki delillerin yasalara uygun olarak tartışıldığını ve sanığın eyleminin kesin verilerle kanıtlandığını vurgulayan mahkeme, adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesinin yanlış olduğuna dikkat çekti. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve hapis cezasına adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan \"\"TCK 50/1-a maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine \"\"5237 sayılı TCK\"nın 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının belirleneceği, CMK'nın 321. maddesine göre hüküm BOZULACAĞI ve CMK'nın 322. maddesi uyarınca aykırılığın düzeltilebileceği ifade edildi.

10. Ceza Dairesi 2014/10650 E. , 2017/6987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının beher gününün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan ""TCK 50/1-a maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine ""5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.