MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ..i köyü ... ada 8 parsel sayılı 4657,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla zilyedi belirlenemediğinden ... adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu parselin adına tescili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... ada 8 sayılı parselin tarla olarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine, .... Hukuk Dairesinin .../05/2012 tarih ve 2012/1295 E. - 2012/8039 K. sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmış olup, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olup olmadığı taşınmaz başında ziraatçı bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmemiştir. Mahkemece, bir ziraat mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte; çekişmeli ... ada 8 parsel sayılı taşınmazın ziraat alanı olarak kullanılıp kullanılmadığı, zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığı, davacı tarafından imar ve ihya yapılıp yapılmadığı, imar ve ihya yapılmışsa hangi tarihte başlayıp bitirildiği, hangi tarihten beri ziraat alanı olarak kullanıldığı, çekişmeli taşınmazın fiili durumunu da belirtir şekilde rapor alınmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.” denilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve dava konusu Yiğitali köyü, ... ada 8 sayılı parselin tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1964 yılında yapılan orman kadastrosu ile ....4.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve ....03.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanunla değişik ...B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik .../j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2016