Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7340 Esas 2018/3856 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7340
Karar No: 2018/3856
Karar Tarihi: 03.04.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7340 Esas 2018/3856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum oldu. Cumhuriyet savcısı ve sanık bu kararı temyiz etti. Dosya incelendi ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda takdir hakkı kullanılırken dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte uygun bir şekilde değerlendirilmelidir. Sanık atılı suçu ikrar etmiştir, sabıkası bulunmamaktadır ve lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmektedir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi için yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinilemediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar kanuna aykırı olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıkın temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/7340 E. , 2018/3856 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; somut olayda, atılı suçu ikrar eden, sabıkası bulunmayan, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali yansımayan ve lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, “duruşmada gözlemlenen kişiliğinden edinilen kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamaması” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.