MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/56 esas, 2019/82 sayılı kararı ile;
Eşini öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-d, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneğinin suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği ve hükümleri temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, adı geçen dernek vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında; katılan ... ve katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan ... .../...


S/2

vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 08/11/2019 tarih ve 2019/1187 esas, 2019/1830 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik soruşturma ile karar verildiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması, üst hadden cezalandırma yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
Sanığın, katılan ...’ı bilateral hemopnömotoraksa, açık 2 adet kaburga ve vertabra kırığına ve medula spinal lezyonuna neden olacak ve organlardan birinin işlevini sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olduğunun kemik kırığının ağır (6) derecede olduğu, katılan ...’ı sol maksilla hizasında kurşun giriş deliği olduğu halde vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla ve 13 yıldan 20 yıla kadar ceza öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca cezalar verilirken tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak her iki mağdura karşı ayrı ayrı makul cezalar tayini yerine, üst sınırdan hapis cezası belirlenerek fazla cezalar tayini,
Hususu bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.