Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/771 Esas 2020/1395 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/771
Karar No: 2020/1395
Karar Tarihi: 08.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/771 Esas 2020/1395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkum edilmiştir. Sanık, bu karara karşı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak yapılan incelemeler sonucunda istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Savunmanın açtığı temyiz davası da reddedilmiş ve hakimler kurulu, sanık hakkında verilen hükümde bir hukuk aykırılığı olmadığına karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nin 272, 288 ve 289. maddeleri ile TCK'nin 53. maddesi geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/771 E. , 2020/1395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 gün, 2018/159 Esas ve 2019/149 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.04.2019 gün ve 2019/1058 Esas, 2019/824 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanının usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15/04/2020 gün 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 09.04.2019 gün ve 2019/1058 Esas, 2019/824 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.