Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2617
Karar No: 2020/16338
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2617 Esas 2020/16338 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında, katılanın taşınmazına tecavüz suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereği bu suçun şikayete bağlı olması nedeniyle taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ise tanık ifadelerinin dinlenmesi gerektiği, ancak bu konuda yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddelerine de yer verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2018/2617 E.  ,  2020/16338 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜMLER : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulmaması,
    2)Taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması durumunda, hazırlık soruşturmasında yapılan araştırma neticesinde kolluk güçlerince bilgilerine başvurulan ve olaya ilişkin görgü ve bilgilerinin bulunduğu anlaşılan ......"un ve bunların ifadelerinde isimleri geçen diğer kişilerin duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi