MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."un keşideci olduğu çekte, keşideci imzasını sahte yolla temin ederek düzenlettiği 30.03.2012 keşide tarihli 60.000 TL. meblağlı çeki diğer sanık ... ile birlikte ticari ilişki içinde bulundukları .... A.Ş yetkilisi katılan ..."a ciro etmeksizin vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında suça konu çeki sanık ..."in düzenlenmiş vaziyette kendisine verdiğini belirtmesi, sanık ..."nin soruşturma aşamasındaki savunmasında suça konu çekin sanık ... tarafından huzurunda keşide edilerek katılana verildiğini, kovuşturma aşamasında ise sanık ..."in huzurunda çek düzenleyip imzaladığını hatırlamadığını belirtmesi, dosyada mevcut 25.09.2012 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu çekin sadece ön yüzündeki imzalara ilişkin incelemenin yapılması, dosyada sanık ... ile katılanın yetkilisi olduğu şirketin ticari ilişkisini kanıtlar nitelikte bir belgenin bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanıklara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık ..."e suça konu çekin katılan ve sanık ..."nin belirttiği gibi kahvehanede buluşma sonrası verilip verilmediği hususunun sorulması, katılan ve sanık ..."in aralarındaki yağ alım satımını gösterir bir belge bulunup bulunmadığı hususunda ayrıntılı beyanlarının alınması gerekirse ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.