12. Ceza Dairesi 2016/9073 E. , 2018/3850 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : a) Sanık ... bakımından; CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
b) Sanık ... bakımından; TCK"nın 89/4, 62/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanık ..."nin mahkumiyetine, sanık ..."nın beraatine ilişkin hüküm, sanık ... ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanıklardan ..."nın sevk ve idaresindeki aracıyla; iki yönlü, toplam 6 metre genişliğindeki, asfalt kaplama, düz, dik eğimli yolda tırmanış şeklinde seyir halindeyken, önünde ve yolun sağına doğru yanaşık şekilde park halinde bulunan plakası tespit edilemeyen bir aracın arkasına gelip bu aracı geçmek için soluna doğru hafif aracını yönlendirdiği, karşı yönden ve iniş istikametinde seyreden sanık ..."nin sevk ve idaresindeki minibüsü görmesi üzerine geçiş yapmadan beklemeye başladığı, karşı yönden gelen sanık ..."nin yolun daraldığı noktada kullandığı minibüsü durdurmak istemesine rağmen bunu başaramadığı, minibüsü durdurmak için sağına doğru mavera yaptığı ve duvara çarpmak suretiyle durmak istediği, bu esnada önce yolun sağ tarafında bulunan yaşı küçük katılanlara çaptığı, hemen ardından soluna doğru manevra yaparak diğer sanık ..."nın kullandığı araca sol ön kısmından çarptığı, kaza neticesinde katılanlardan birinin vücunda ağır dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde, diğerinin ise niteliği tespit edilemeyen şekilde yaralandığı olayda, kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağında sanıklardan ..."nın şeride tecavüz ettiğinden kusurlu olduğunun, diğer sanık ..."nin ise aracının hızını yük ve teknik özelliğine, yol, hava ve trafik durumuna uydurmadığı için kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece yapılan keşfi takiben tanzim edilen mahalli bilirkişi raporunda ise sanık ..."nın kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığının ve diğer sanık ..."nin ise aracının hızını yük ve teknik özelliğine, yol, hava ve trafik durumuna uydurmadığı için tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, hüküm mahkemesince yapılan değerlendirmede kusur durumuna ilişkin kaza tespit tutanağı ve mahalli bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi"ne gönderilmek suretiyle giderilmeden sanıklardan ..."nın beraatine, diğer sanık ..."nin ise mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
