MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların, 3402 sayılı Yasa"nın 22/1 madde hükmüne göre yapılan işlem sırasında yapılan hata ile kendilerine ait taşınmazın 1.099,87 metrekare bölümünün komşu taşınmazlarda kaldığını iddia ettiklerine göre, davanın 27982 ada 31 sayılı parselin komşuları olan parsellerin maliklerine de yönlendirilmesi gerektiği belirtilerek; davacılara komşu parsel maliklerinin davaya dahil edilmesi için olanak tanınması, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması halinde çekişmeli parselin komşuları ile geniş çevresini gösteren yenilemeden önceki haritaları ile tutanakları ve yenilemeden sonraki çapı, haritası ve tutanakları getirtilerek, harita ve jeodezi uzmanı bilirkişi vasıtasıyla keşif ve inceleme yapılarak, yapılan çalışmanın yasa ve yönetmelik hükümlerine göre yapılıp yapılmadığı ve bu çalışmada yapılan hata sonucu davacılara ait taşınmazın 1.099,87 metrekare bölümünün komşu parseller içinde kalıp kalmadığının yöntemince araştırılması, davanın aynı zamanda taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği, bir bölümünün yenileme çalışmalarından önceki komşu parsellerde kaldığı iddiasını da içerdiği gözetilerek bu yöne temas eden davada ise görevsizliğe karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesine itiraz yönünden reddine, dava konusu eski 290 parselin, 3402 sayılı Kanun"un 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro uygulama tutanağındaki gibi 27982 ada 31 parsel sayısıyla ve 21.719,13 metrekare yüzölçümüyle tapuya tescil edilmek üzere tapu siciline aynen aktarılmasına, davacıların mülkiyet iddiası yönünden Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar Veli ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.