MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-....Turizm Şirketinin yetkilisi olan sanığın 13-27 Nisan 2007 tarihleri arasındaki umre programı için katılanlar ile çocukları olan ..... ...adına 2007 yılı umre kimlik belgelerini sahte olarak düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında şirketinin sahibi olduğu seyahat acentasının hac ve umre yapma yetkisinin bulunmamasına rağmen, yetkili seyahat acentaları ile anlaşma yapmak suretiyle söz konusu hizmetleri satma yetkisinin bulunduğunu, söz konusu kimlik belgelerinin kendisi tarafından değil, yetkilisi olduğu şirketle hizmet akdi ilişkisi kesilen çalışan tarafından yapılmış olabiliceğini belirttiği, Diyanet İşleri Başkanlığı müfettişlerince alınan ifadesinde ise kimlik belgelerini yeni ideal turizmden aldıklarını bazen Türhol turizm seyahat acentasından da aldıklarının olduğunu, ancak kesin olarak hangisinden aldığını bildireceğini, eda tur olarak kimlik belgesi düzenleme yetkilerinin olmadığını belirtmesi karşısında, Diyanet İşleri Başkanlığı ve ...."ın cevabi yazılarında; suça konu kimlik belgelerinin seri numaralarının .... Turizm Seyahat Acentasının 3. Tur umre organizasyonuna katılan .....ve ...."a ait seri numaraları ile aynı olduğu, Başkanlıkça katılanlar ..., ... ve .... adına kimlik belgesi düzenlemediği, 2007 yılında umre seferi düzenlemek üzere başkanlıkla sözleşme imzalayan acentalar arasında ....Turizm seyahat acentasının bulunmadığı, .... Turizm Seyahat Acentası"nın 2007 yılı umre organizasyonuna katılan kişilere ilişkin listede suça konu kimlik belgelerindeki seri numaralar için düzenlenmiş gerçek kimlik belgeleri ile başka şahısların katıldığının bildirilmesi karşısında, sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilmeyerek, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, öncelikle suça konu kimlik belgelerinin aslıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, aldatma yeteneğinin bulunması halinde suçun sübut bulacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.