Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10831 Esas 2018/3846 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10831
Karar No: 2018/3846
Karar Tarihi: 02.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10831 Esas 2018/3846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanık bu kararı temyiz etti. Mahkeme, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararının tehdit suçuna ilişkin olması sebebiyle, uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanık hakkındaki hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı isteme aykırı olarak bozuldu.
Kanun maddeleri:
-TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
-TCK 62: Hükümlerin başka bir kanunla değiştirilmesi
-TCK 53: Suç işlemekten kaçınma
-TCK 58: Tekerrür

12. Ceza Dairesi 2017/10831 E. , 2018/3846 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümler uygulanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/410 Esas, 2011/1093 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 106/1. cümlesi maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar " ibaresinin kanun metninden çıkarılması ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerektiğinden,
Sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.