Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6630 Esas 2015/839 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6630
Karar No: 2015/839
Karar Tarihi: 09.02.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6630 Esas 2015/839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini inceler. Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporunda oybirliği sağlanamamıştır ve Adli Tıp Genel Kurulu'nun görüşüne uygun şekilde karar verilmesi gerektiği belirtilir. Deliller, iddia ve savunma duruşmasında kabul edilen fiiller, eleştirilere rağmen uygun şekilde tavsif edilmiş ve uygulanmıştır. Karar oybirliği ile onanır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 103/6: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- TCK Madde 103/1: Cinsel istismar
- TCK Madde 94: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

14. Ceza Dairesi 2013/6630 E. , 2015/839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 10.12.2010 tarihli raporun oybirliği ile karara bağlanamamış olması nazara alınıp Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/1-a, b madde ve bentleri hükmü uyarınca, Adli Tıp Genel Kurulundan görüş alınarak sonucuna göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesi kapsamında mağdurun ruh sağlığının bozulmasına neden olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.