Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29383 Esas 2014/15851 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29383
Karar No: 2014/15851
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29383 Esas 2014/15851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Ceza Dairesi yapılan yargılama ve delilleri inceledikten sonra sanık hakkında yaralama suçuna dair kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Diğer temyiz itirazları da reddedildi ancak mağdur-sanığın yüzündeki yaralanmasının sabit iz niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiği için doktor raporu alınmadığı belirtildi. Bu nedenle, mağdurun tüm doktor raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yaralanmanın sabit iz olup olmadığına dair rapor alınması ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hüküm bu sebeplerden dolayı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/29383 E. , 2014/15851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu Rize Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23.01.2012 tarihli raporda mağdur-sanık ..."nın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi için olay tarihinden 6 ay sonra muayenesinin yapılması gerektiğinin belirtilmiş olmasına ve bu hususta olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun geçici ve kati tüm doktor raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip yüzündeki yaralanmasının sabit iz olup olmadığına dair düzenlenecek rapordan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.