Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4118 Esas 2017/6554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ... ve ...; ... Mahallesi ve ... Köyü müşterek kadastro sahasında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak eşit paylarla adlarına tescil istemiyle, 08.02.2013 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 28.03.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 9190 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 1/3"er hisse ile davacılar ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 13.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.