Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8950 Esas 2015/12984 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8950
Karar No: 2015/12984
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8950 Esas 2015/12984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı kurumun harçtan muaf olduğu halde başvuru harcı yargılama giderlerine dahil edilerek davalı kurumdan tahsil edilmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. Sonuç olarak, davacı tarafından ödenen yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi ve HUMK'un 438/7. maddesi belirtilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi, kurumun harçtan muaf olduğunu belirtirken, HUMK'un 438/7. maddesi ise kararda yapılan yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılamaya gerek olmadığını hatırlatmaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2015/8950 E. , 2015/12984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, .."deki sigortalılık başlangıç tarihinin..."da sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarih olarak belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 15.07.1991 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde başvuru harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (6.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
"4-Davacı tarafça yapılan 26 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.