Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8771 Esas 2014/1756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/96-2013/99

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.09.2013 gün ve 2013/4158 Esas, 2013/5832 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkilinin 25.06.2010 tarihinde verdiği istifa dilekçesini işleme koymaması üzerine bu kez de noter ihtarnamesiyle istifa iradesini bildirdiğini ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin üye olduğu süre zarfında ödediği 16.300,00 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava tarihi itibariyle alacağın henüz muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, 25.06.2010 tarihli dilekçesi ile üyelikten istifa ettiğini davalı kooperatife bildirdiği, 30.10.2010 tarihinde davalı kooperatif yetkilisine tebliğ edilen noter ihtarnamesi ile de istifasının akıbetini sorduğu ve ödemiş olduğu aidatların iadesini talep ettiği, bu durumda 30.10.2010 tarihinde istifa ettiği anlaşılan davacının, çıkma payı alacağını ancak istifa ettiği 2010 yılı hesaplarının kabul edildiği 01.05.2011 tarihli genel kuruldan bir ay sonra talep edebileceği, bu durumda dava tarihi itibariyle alacağın henüz muaccel hale gelmediği, ayrıca davacı yerine kooperatife yeni bir ortak da alınmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.09.2013 tarih ve 2013/4158 Esas, 2013/5832 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.