Tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/34509 Esas 2015/2200 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34509
Karar No: 2015/2200
Karar Tarihi: 26.01.2015

Tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/34509 Esas 2015/2200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Çocuk mahkemesinde görülen davada, suçlu bir çocuğun tehdit, mala zarar verme ve yaralama suçlarından hüküm giydiği belirtilmektedir. Mala zarar verme ve yaralamaya ilişkin cezaların temyiz edilemez olduğu belirtilmektedir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin hüküm için temyiz talebi reddedilmemiştir. Kararın hüküm kısmı ile gerekçesi arasında çelişki olduğu, tanıkların dinlenmediği, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmadığı ve suça sürüklenen çocuğun geçmiş olumsuz hali nedeniyle hüküm açıklanmasına karar verilmemesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Hükümün bozulması ile birlikte, yargılama baştan başlayacak ve Kanunda belirtilen maddeler doğrultusunda sonuçlandırılacaktır.
- Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/34509 E. , 2015/2200 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/153962
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/310 (E) ve 2013/96 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Mala zarar verme ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk S.. A..’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın hüküm kısmında "suça sürüklenen çocuğun sabıkalı olmasından kaynaklanan geçmişteki olumsuz hali, suç işleme hususundaki eğilimine göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda Mahkememizce olumlu kanaat edinilmediğinden CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde "suça sürüklenen çocuğa atılı suçtan mahkumiyetine, getirtilen sabıka kaydında sabıkasız olduğu, bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaat edinildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına" denmek suretiyle hüküm kısmı ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun olay yerine babasıyla birlikte gittiğine dair kabulün dayanağının denetimi yönünden tanıkların dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Taraflar arasında eskiye dayalı husumet olması, olay anından önce suça sürüklenen çocuğun babasına tehdit mesajları gönderilmesi ve bu durumun tutanak altına alınması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk S.. A..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.