20. Hukuk Dairesi 2015/6228 E. , 2016/2809 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
T
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1; 186 ada 61, 62, 63, 67 ve 68 parsel sayılı sırasıyla 957.900,51 m²; 231,15 m²; 342,46 m²; 1266,90 m²; 754,78 m² ve 457,86 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan; 101 ada 1 sayılı parsel orman niteliğiyle ... adına; 61 sayılı parsel ... ..., 62 sayılı parsel İsmet ve ... ..., 63 sayılı parsel ..., ..., ..., ..., ... ve ... ..., 67 sayılı parsel ... ... ve 68 sayılı parsel ... ... adlarına senetsizden fındık bahçesi nitelikleriyle tespit edilmişlerdir.
Davacı Ö.. D.., 17.11.2011 havale tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesine ekli “Arazi Taksimat Senedi” başlıklı 13.04.1968 tarihli belge ile muris babası ... ...’ın çocukları arasında yaptığı paylaştırma sonucunda dava konusu taşınmazların kendisine düştüğünü iddia ederek taşınmazların adına tescili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 186 ada 61, 62, 63, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacının ve murisinin zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle bu parsellere yönelik davanın reddi ile 186 ada 61, 62, 63, 67 ve 68 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, 101 ada 1 sayılı orman parseline yönelik davanın ise askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsellerden 101 ada 1 sayılı parsel orman alanı içinde, 186 ada 61, 62, 63, 67 ve 68 parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan
