6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6288 Esas 2021/1191 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6288
Karar No: 2021/1191
Karar Tarihi: 08.02.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6288 Esas 2021/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu davada, yerel mahkemenin verdiği beraat kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi, kararın niteliği ve başvurunun süresine göre temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçilmiştir. Suça konu olan orman emvalinin müsaderesi hususunda, mahkemenin her zaman karar verebileceği belirtildi. Olayda zarar gören kurumun vekilinin davaya katılma isteği dikkate alınarak, kurumun davaya katılan olarak kabulü yerine vekilinin doğrudan katılan kurum vekili olarak kabul edildiği anlaşılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler göz önüne alındığında, suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve yerel mahkemenin beraat kararının onanmasına karar verilmiştir. Suçun, 6831 Sayılı Orman Kanunu'na aykırı olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/6288 E. , 2021/1191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu orman emvalinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayetçi ve davaya katılmak istediğini belirten suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma istemi karşısında; öncelikle kurumun davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi yerine doğrudan vekilinin katılan kurum vekili olarak davaya kabul edilmiş olduğu anlaşılmış ise de; Orman İşletme Müdürlüğünün katılan sıfatı alabilecek biçimde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla katılan sıfatı ve hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.