Esas No: 2017/1887
Karar No: 2019/448
Karar Tarihi: 07.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/1887 Esas 2019/448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının motosiklete dava dışı bir sürücü tarafından çarptığını belirterek, sürekli maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Ancak, istinaf eden davalı vekil, kararda esas alınan maluliyet raporunun hatalı olduğunu ve vekalet ücretinin fazla olduğunu iddia etmiştir. Yapılan incelemede olayda ZMM Genel Şartları'nın uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği ve poliçe örneğinin dosyada bulunmadığı belirtilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, HMK.m.352 hükmü uyarınca kesin karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK.m.352
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1887
KARAR NO : 2019/448
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/08/2017
NUMARASI : 2017/3667 E. - 2017/3667 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/08/2015 olay tarihinde davacı ... sürücüsü olduğu tescilsiz ve plakasız motosiklete dava dışı ...sürücüsü davalı ... AŞ.nin ise ... sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacının yaralandığını, daha önce yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00-TL (ıslah ile 48.132,00-TL) sürekli maluliyet tazminatının 05/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi 05/12/2016 tarihinde %4 maluliyet üzerinden davacıya 18.755,23-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 48.132,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 05/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazının reddine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; karar esas alınan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin fazla olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 9/08/2015 olay tarihinde davacı ... sürücüsü olduğu tescilsiz ve plakasız motosiklete dava dışı ... sürücüsü davalı ...AŞ.nin ise ... sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacının yaralandığı ve malul kaldığı anlaşılmıştır.Ancak olayda 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Genel Şartlarının uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için davalı sigortacı tarafından düzenlenen ... sigorta poliçesinin başlangıç tarihinin saptanması gerektiği, dosya içerisinde ise poliçe aslı veya onaylı örneğinin bulunmadığı anlaşıldığından belirlenen eksikliğin giderilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.07/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
