Esas No: 2021/23753
Karar No: 2022/6210
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23753 Esas 2022/6210 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/23753 E. , 2022/6210 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müsadere, bir güvenlik tedbiridir. Müsadere kararları, kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Müstakil müsadere kararlarına gelince;
Karar tarihi itibariyle ikili bir ayırım yapmak gerekir.
1-) Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK'nın 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.
2-) 20.07.2016 ve sonrasında müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabidir.
Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde asıl hükümle birlikte görülen müsadere davasının asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de dikkate alınarak ölen sanık ...'ın mirasçılarından olan eşi ...’ın müsadere kararını temyize hakkı bulunduğu, 03/09/2019 tarihinde verilen düşme ve müsadere kararının kendisine tebliğ edilmediği, bu sebeple ölen sanığın eşinin müsadere kararına vaki temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 54/3. maddesine göre orantılılık ilkesi gereği çalınan eşyalar ile traktörün değeri bilirkişiye hesaplattırılarak, orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen hırsızlık suçuna nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın eşi olan ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 17 UK 926 plaka sayılı traktörün müsaderesine yönelik olmak üzere tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.