Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13609 Esas 2017/8413 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13609
Karar No: 2017/8413
Karar Tarihi: 30.11.2017

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13609 Esas 2017/8413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, iştirak halinde hareket ederek resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddialarıyla Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açılmıştır. Sanıkların, sahte binalar inşa ederek düzenledikleri bonoları, bir sanığın yetkisi olmadığı halde diğer sanığa verdiği ve Konya 8. İcra Müdürlüğü ile Konya 2. İcra Müdürlüğü’nün dosyalarında icra takibine konduğu ortaya çıkmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suçun sübutu halinde işlenmiş olması sebebiyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edildiği için, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, resmi belgede sahtecilik için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi, kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık için ise 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/13609 E. , 2017/8413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 06.02.2014 tarih ve 2014/2313 Esas sayılı iddianamesi ile; sanıkların iştirak halinde hareket ederek, sanık ...’ün yetkili olmadığı halde düzenleyip, diğer sanığa verdiği suça konu bonoları sanık ... tarafından, Konya 8. İcra Müdürlüğü’nün 2013/178 Esas ve Konya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1058 Esas sayılı dosyalarında icra takibine koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; suçun sübutu halinde eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.