Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/237 Esas 2018/3847 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/237
Karar No: 2018/3847

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/237 Esas 2018/3847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Daha sonra mahkeme, somut olayda sanığın örgütsel toplantılara katıldığı tarih bakımından açıklık içermeyen soyut tanık beyanları da gözetilerek, sanığın eylemlerinin mevcut hale göre örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı kararına varmıştır. Ancak, yürütülen idari soruşturma sürecinde beyanları tespit edilen bazı kişilerin de dinlenmemesi ve ele geçirilen dijital materyallerin incelenmemesi gibi eksik araştırmalar yapıldığı göz önüne alındığında, hüküm bozuldu ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/237 E. , 2018/3847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 2015/3 E. sayılı kararında ve dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
Somut olayda; özellikle sanığın örgütsel toplantılara katıldığı tarih bakımından açıklık içermeyen soyut tanık beyanları da gözetildiğinde, örgütle iltisaklı ... ...’ya örgüt liderinin talimatından sonra 12/09/2014 tarihinde para yatırarak hesap açtıran sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, eylemin mevcut hale göre örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilerek; sanık hakkında yürütülen idari soruşturma dosyasında beyanları tespit edilen
... ..., ... ... ve ... ...’nın da dinlenen tanıklarla birlikte usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenmek ve sanıktan ele geçirilen dijital materyallere ilişkin inceleme sonuçları da dosyaya getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.