Esas No: 2021/10060
Karar No: 2022/6304
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10060 Esas 2022/6304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı incelenirken, sanık hakkında cezalandırılması talep edilen maddenin yanlış uygulandığı belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. İddianamede belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 142/1-b ve 142/2-h maddeleridir. CMK'nın 226/1. maddesi ise ek savunma hakkına ilişkin bir düzenlemedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanık hakında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 142/2-h maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
