Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2449 Esas 2016/2798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hükme dayanak bilirkişilerce değerlendirmeye emsal olarak alınan 240 ada 11 ve 8437 ada 6 sayılı parsellerin tapu kayıtları ile satış akit tablolarının onaylı örneklerinin;
2) Daha sonra dava dosyasının hükme dayanak raporu hazırlayan bilirkişilere verilerek değerlendirmeye emsal olarak alınan 240 ada 11 ve 8437 ada 6 sayılı parseller ile eldeki dosyada tazminat isteğine dayanak 5097 ada 2 ve 3 sayılı parselleri kadastro paftası üzerinde birlikte gösterecekleri, yine tazminat isteğine dayanak 5097 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin 200,00.-TL olarak belirledikleri m² birim değerine nasıl ulaştıklarını oranlarını ve hesaplama şeklini ayrıntılı olarak açıklayacak şekilde (dört işlemini gösterecek şekilde) krokili ek rapor alınıp dosya arasına konulması,
İade kararı ile ilgili kurumun cevabî yazısı ve ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.