MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın Ulus Devlet Hastanesi"nde görev yapan müştekinin telefonunu konuşmak bahanesiyle alarak binadan ayrılmaya çalıştığı, müştekinin durumu farketmesi üzerine sanığı takip etmeye başladığı, takip sırasında Rüzgarlı caddesinde düşerek sanığın gözden kaybettiği, ardından İstanbul caddesinde sanığı tekrar gördüğü anlaşılmakla, suça konu eşyayı müştekinin zilyetlik alanından çıkaran sanığın işlediği hırsızlık fiilinin tamamlanmasına rağmen, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini,
2)Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h. maddesinde yer alan ""nitelikli hırsızlık"" suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.