Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6155 Esas 2015/824 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6155
Karar No: 2015/824
Karar Tarihi: 09.02.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6155 Esas 2015/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve basit cinsel saldırı suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ve reddedilmiştir. Basit cinsel saldırı suçundan verilen hüküm ise incelenerek, tek seferlik ve ani bir eylem olduğu ve sarkıntılık düzeyinde kaldığı gerekçesiyle sanığın lehine olan yeni kanun hükmü uygulanarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 102/1 (basit cinsel saldırı); TCK madde 7/2 (daha önce ve sonra yürürlüğe giren kanunlar arasındaki farklılıklarda lehe olan hüküm uygulanması).

14. Ceza Dairesi 2013/6155 E. , 2015/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde bayramını kutlamak maksadıyla evine geldiği reşit mağdurenin kapıyı kapatacağı sırada ani hareketle kapıyı zorlayıp içeriye girdikten sonra üzerine çullandığı mağdureyi bir defa öpen sanığın cinsel arzularını tatmin amacına yönelik olup devamlılık arzetmeyen, ani ve kesik hareketli eyleminin hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe
giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesi 2. cümlesindeki sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.