Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/20-162
Karar No: 2006/69
Karar Tarihi: 15.03.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/20-162 Esas 2006/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, imar ve ihya nedenine dayalı tescil davasıdır. Davacı, 274 parsel nolu taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkeme, koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar vermiştir. Taşınmazın dönüm değeri 1.000.000.000 TL olarak belirlenmiştir. Kararın verildiği tarihte, Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun yürürlükte olduğu için temyiz (kesinlik) sınırı 1 milyar TL olarak belirlenmiştir. Ayrıca, karar düzeltme yoluna gidilebilmesi için aranan parasal sınır 6 milyar TL olarak değiştirilmiştir. Bu nedenle, Hukuk Genel Kurulu'nun onama kararı kesinleşmiştir ve karar düzeltme istenemez. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 440/III-1. maddeleri, Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
Hukuk Genel Kurulu         2006/20-162 E.  ,  2006/69 K.

    "İçtihat Metni"

    M a h k e m e s i                   : Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi
    Tarihi                                     : 16.06.2005
    Numarası                                : 2005/190-112

     Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Karaisalı  Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2005 gün ve 2005/190 E. 112 K.sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan çıkan 28.09.2005 gün, 2005/20-520 Esas, 2005/536 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi Orman idaresi ve Hazine vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu’nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
     Dava, imar ve ihya nedenine dayalı tescil davası olup; davacı dava konusu 274 parsel nolu taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu taşınmaz 3300 m2 olup, keşifte dönümünün 1.000.000.000 TL. edeceği saptandığından, müddeabihin değeri 3.300.000.000 TL.olmaktadır.
     21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki  hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”; yürürlük tarihinden sonra Yerel Mahkemelerce verilen hükümler yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını bir milyar TL.; yine yürürlük tarihinden sonra Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu’nca temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilebilmesi için 440/III-1.maddesinde aranan parasal sınırı da altı milyar TL. olarak değişmiştir.
     Eldeki davada direnme kararının verildiği 28.09.2005 tarihinde, 5219 Sayılı Kanunun Karar Düzeltme sınırını altı milyar TL. olarak değiştiren hükmü yürürlükte bulunduğuna ve müddeabbih bu sınırın altında olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu’nun Onama kararı kesin olup, karar düzeltme istenmesi mümkün değildir.
     Hal böyle olunca, davalılardan Orman İşletme Müdürlüğü ve Hazine vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
     S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalılardan Orman İşletme Müdürlüğü ve Hazine vekillerinin dilekçelerinin REDDİNE, 15.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi