16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16797 Karar No: 2017/6541 Karar Tarihi: 13.10.2017
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16797 Esas 2017/6541 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2015/16797 E. , 2017/6541 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 159 ada 39 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Nisan 1968 tarih ve 27 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak, dava dışı ve komşu 159 ada 34, 40, 41, 44, ve 45 parsel sayılı taşınmazların tespitine itiraz niteliğinde açılan dava nedeniyle çekişmeli 159 ada 39 parsel sayılı taşınmazın da "davalı" olduğu düşünülerek dava tarihine kadar tapuya tescilinin yapılmadığının anlaşıldığı, ne var ki, çekişmeli parselin kadastro tespitinin 14.02.1983-14.04.1983 askı ilanına çıkarıldığı ve itiraz edilmeksizin 15.04.1983 tarihinde kesinleştiği, diğer yandan, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünce çekişmeli parselin tapuya tesciline engel bir durumun bulunmadığı belirtilmek suretiyle 09.10.2013 tarihinde tapuya tescilinin sağlandığı, bu durumda malik hanesi açık bulunan bir taşınmazdan söz etmenin mümkün bulunmadığı, hal böyle olunca dava şartlarının davanın açıldığı tarih dikkate alınmak suretiyle değerlendirmek gerekeceği belirtilerek dava açıldığı 23.03.2010 tarihi itibariyle çekişmeli taşınmazın davacıların murisi adına tapuya tescili yapılmamış ise de, idarece, kadastro tespitine uygun olarak davadan sonra 09.10.2013 tarihinde tapuya tescil edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kalmış olduğundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.