MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan işyeri devrine ilişkin faturaya dayalı ilamsız icra takibinin , davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek , itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davacının, dava ehliyeti bulunmadığından davanın husumetten reddini talep etmiş; müvekkilinin davacıya davaya dayanak demirbaşlara ait faturadan dolayı borcu olmadığını, müvekkilinin devir bedelini, demirbaş bedeli dahil ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve icra dosyası doğrultusunda, tarafların tacir olduğu, ihtilafın iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı ,Türk Ticaret Kanunu"nun 3,4 ve 5.maddelerine göre bu kanunda düzenlenen hususlarla ilgili bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hukuk davalarının Ticaret Mahkemesi"nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiş , hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.