23. Hukuk Dairesi 2013/8111 E. , 2014/1746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2013
NUMARASI : 2012/153-2013/1
Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2013 gün ve 3222 Esas, 4709 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin, % 35"i bir başka yüklenici tarafından yapılmış olan inşaatı tamamlamak üzere davalı ile 23.03.2007 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, inşaatın ruhsat tarihinden itibaren 18 ay içerisinde bitirileceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalının inşaat ruhsatı müracaatında dahi bulunmadığını ileri sürerek, anılan sözleşmenin feshini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshine daire verilen ilk karar, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 23.12.2011 tarih ve 1576 E., 7881 K. sayılı ilamıyla, taraf teşkili tamamlandıktan sonra uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, aradan geçen zaman içerisinde davalı yüklenicinin inşaat ruhsatı başvurusunda bulunmadığı, sözleşmede kararlaştırılan sürede ve şekilde edimin ifa edilmediği, davalının, edimin ifa edilmemesinde herhangi bir kusuru olmadığını ispat edemediği, bu durumda davacı tarafı sözleşme ile bağlı tutmanın iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulü ile sözleşmenin feshine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.07.2013 tarih ve 3222 Esas, 4709 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
