Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğundan; infaza verilen 22.06.2007 tarihli 2007/364 esas ve 2007/351 karar sayılı karara karşı başvurulacak kanun yolunun "temyiz" yerine "itiraz" olarak yazılması suretiyle kanun yolunun yanıltıcı biçimde gösterildiği ve bu nedenle 22.06.2007 tarihli 2007/364 esas ve 2007/351 karar sayılı kararın kesinleşmediğine ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmeyerek, 16.05.2008 tarihli 2007/364 esas ve 2007/351 ek karar sayılı hükme yönelik inceleme yapılmıştır.
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve 31.03.2007 günü saat 24:00 otobüs ile ... iline yüklü miktarda esrar nakledeceğine ilişkin istihbari çalışmalar neticesinde; sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüsün 01.04.2007 günü saat 00:20 sıralarında uygulama noktasında durdurulduğu, otobüsün bagajında yapılan aramada, tanık olarak beyanları da alınan muavin..."ın sanığa ait olduğunu söylediği çanta içerisinde net toplam 913,6 gram esrar ele geçirildiği anlaşılmakla, suç konusu maddenin miktarı ve olayın oluş şekline göre, sanığın eyleminin satmak amacı ile uyuşturucu madde nakletme suçunu oluşturup oluşturmadığının, buna bağlı olarak delillerin tartışılması ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.