23. Hukuk Dairesi 2013/7915 E. , 2014/1744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2008/267-2012/125
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.07.2013 gün ve 3894 Esas, 4991 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacılar vekili, davalı kooperatifin 12.11.2000 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına üyelerin çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini; birleşen davada ise, 12.11.2000 tarihli genel kurulda kararların, toplantı ve karar yeter sayısına uyulmadan alındığını, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, bir kısım davacılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve birleşen davanın sabit görülmemesi nedeni ile reddine dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 07.02.2005 tarih 2004/4289 Esas ve 2005/743 Karar sayılı ilamıyla, asıl davada yönetim kurulu kararlarının kural olarak iptalinin istenemeyeceği, genel kurulun iptali için açılan davada yönetim kurulu kararının da değerlendirileceğinin mümkün ve tabi bulunduğu, asıl davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de kararın sonucu itibariyle doğru olduğu, birleşen davada ise; iptali istenen genel kurul toplantısında alınan kararların büyük çoğunlukla alındığı, davacıların 191 kişiye yönelik itirazlarının yerinde olmadığı ve fakat üye olmadıkları iddia edilen 51 kişiye yönelik itirazların incelenmesi gerektiği, zira 51 kişinin katılmaması gerektiğinin kabulü halinde toplantı yeter sayısının sağlanamadığı belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; hazirun cetveli üzerinde davacılar iddiaları kapsamında imza incelemesi yapıldığı, on üyeden beşinin imzasının ismi yazılı kişilerin eli ürünü olduğu, üçünün imza örneğinin bulunamadığı, iki üye adına atılan imzanın ise ismi yazılı kişinin eli ürünü olmadığı, 31 ortağın imzasına yönelik herhangi bir itiraz bulunmadığı, ancak bu kişilerin tek başlarına ortak olmadıklarının iddia edildiği, bu kişilere miras ya da başka yolla ortaklık payı intikal ettiği ve fakat paydaşların tamamının genel kurula katılmadıkları, katılmayan paydaşların katılan ve oy kullanan paydaşlara yönelik bir itirazlarına rastlanmadığı, oy kullanan paydaşın oyunun zımnen onaylandığı, itiraz edilen 51 üyenin bir kısmının vekaletnamesinin geçerli olmadığı, 51 üyeden en az 45"inin usulüne uygun biçimde oy kullandıkları, bu şekilde toplantı nisabının sağlandığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 15.07.2013 tarih ve 3894 Esas, 4991 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
