Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11725
Karar No: 2022/6251
Karar Tarihi: 25.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11725 Esas 2022/6251 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe bir neden olmadığı için itiraz edilmemiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçu bakımından anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma önerisinde bulunulmaması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri için: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesinde, tehdit suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde tanımlanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2021/11725 E.  ,  2022/6251 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının İhlali ve tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
    Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
    Katılan adına tanzim edilen uzlaşma teklif formunda sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik uzlaştırma sorulmuş olmakla, tehdit eylemi bakımından usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmamış olması karşısında, tehdit suçu bakımından anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi