8. Ceza Dairesi 2013/11369 E. , 2014/11313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... Hazarlar hakkında resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yet- kilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında resmi belgelerin ele geçirildiği yerlerin farklı olması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tek resmi belgede sahtecilik suçu kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması;
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelin- ce;
Oluşa, dosya kapsamına göre soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve adı- na sahte kimlik düzenlendiği tespit edilen Yunus Bilgin’in sınava girmediği halde ...’ın kursa gelip ehliyetini alması için telefon ettiğine yönelik beyanda bulunduğu, iletişim tespit tutanaklarına göre, sanığın abisi olan diğer sanık ile ehliyetler hakkında gö- rüşmeler yaptığı ve diğer görüşme içeriklerinde de, sürücü kursuna kayıt yaptıranlarla eh- liyet alımı ve ehliyet sınavları ile ilgili konuşmaların bulunduğu, sahte ehliyetlerin bir kıs- mının sanıkların beraber çalıştıkları iş yerinde ve sahte belge hazırlamada kullanılan bir takım malzemelerin de beraber oturdukları ikamette ele geçirildiği, bu şekilde sanığın res- mi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarına iştirak ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
